赫伊网络科技公司执行董事 品牌公关专家

作者:徐赫-赫伊网络2024-7-12 16:34分类: 公关励志 标签: 品牌公关 互联网公关 网络公关 赫伊网络

不知道你有没有发现,生活中往往有这群人:他们看起来比周边的人更加博学多才,可以能够预测未来5-10年的社会发展趋势;甚至广泛涉猎了人文历史、时事政治、经济学、心理学、金融学等各个领域,能够自如地谈论任何话题,并总结出引人点头的言论。

然而,令人意外的是,他们的实际生活状况却不尽如人意。尽管他们脑子里充满了“知识”,但口袋里却掏不出几个钱。这些看似“百晓生”的人,实际上只是陷入了“高知识误区”的穷人。

为什么高认知的人往往不赚钱?核心在这2点偏差上 思考 博客运营 第1张

七叔大白话翻译就是:看起来是渊博学问家,实际就是个草包砖家。

为什么高认知的穷人赚不到钱?

其实,七叔认为会出现这问题的根源在于:他们不精通某个领域且在认知和执行力上有巨大的理解偏差,导致无法将想法转化为实际的行动和结果。当认知超越你本身执行力的时候,那么这种认知无形之中会给你带来不断的精神内耗,使你痛苦。因为从书籍上或者别人嘴里得到的知识,并不是你自己亲历的,所以懂得越多你就越割裂。

01 正确理解认知和执行力

认知可以理解为对于事物的认识和理解,包括知识、经验、价值观等方面。但是谈到个人认知,这是你深刻经历过、体会过、领悟过的所有事物的认识合集,甚至能转化成自己的潜意识以及随口而出的,这就是个人认知的体现。拥有正确的认知可以帮助我们更好地理解世间运转规律和认清自己,从而做出更明智的决策。

为什么高认知的人往往不赚钱?核心在这2点偏差上 思考 博客运营 第2张

执行力可以理解为将想法转化为实际行动的能力,包括计划、组织、实施和监控等方面。说到个人执行力一般是指在实现目标和完成任务时所展现的能力和素质;涉及到个人的自我管理、决策能力、行动力等等技能。拥有高效的执行力可以克服拖延、保持专注、有效地利用时间和资源,以及坚持并完成既定的目标和任务。

当你正确理解了认知和执行力的含义,那么接下来七叔要说的,你就很容易理解为何高认知的穷人都赚不到什么钱了。

02 为什么会出现高认知的穷人?

记得有句话是这样说的:

如果你脑袋中想的是对的,那么你口袋里一定有你想要的,如果没有,那代表你脑袋中想的东西是错的。

为什么高认知的人往往不赚钱?核心在这2点偏差上 思考 博客运营 第3张

就七叔所看到的和身边人,发现他们大部分都存在以下2个问题:

1)广泛涉略知识不求精且无系统性

如果一个人只是吸收了大量的信息碎片,却没有深入理解和总结归纳,那么这种所谓的“高认知”并不能被称为真正的高认知。“高认知”更应该是对于某一领域的深入认识和理解。

假如一个人广泛涉猎了人文历史、时事政治、经济学、心理学、金融学等各个领域获取了大量的知识,但如果他没有深入理解和系统性整合这些信息,也只是无用的信息碎片。

相反,可能只是深耕经济学知识的人,但他却能够将这些知识归纳整理且迁移应用于实际生活中,比如在投资方面取得成功。

因此,真正的高认知需要的是深耕某一领域且形成体系化知识。只有通过深入理解和整合成的系统模型,才能将底层的知识更好的迁移使用,从而在面对类型问题的时候,快速的运用自己的知识模型去解决它。

2)做不到知行合一

这类人过于追求提升认知。认知固然重要,如果大脑只是不断的存储信息,并没有将所学知识应用于实际生活中,也就无法将信息转化为结果,也无法在人生中取得成就。

理论是1,行动是0。只是理论懂的多,而行动付出的太少,是万万行不通的;唯有实践才是检验真理的标准!就好比你买了某个知识博主的课程,狠花心思的去听,去总结。甚至还做了漂亮的思维导图来帮助自己归纳整理。看似你已经能够很好的实践运用了,感觉也太简单了。等你花大部分时间听完课程的时候,再去实践的时候,要不是心里嘀咕再等等吧反正还有时间缓冲,或者到时候这里有问题,那里有问题。最后的结果就是没结果...

其实,只要你用心投入进去,99%的问题都能找到解决方案,只是你知道而不去深度思考,不去执行罢了。真正的高认知需要的是将所学知识应用于实践中,做到知行合一;不断总结事物规律,掌握底层逻辑为自己日后所用。

03 结语

最后,要想避免成为高认知的穷人,我们需要做到以下这些:

专注深耕某一领域知识,制定明确的目标和计划,将其分解为具体的任务和行动步骤;

将自己所学到的东西转化为实际的行动和结果,做到知行合一,让知识真正为自己所用。

当你习惯享受这样的自律,且能在认知和执行力的共同作用结果下,达到能满足自己内心欲望的时候,你就不会再迷茫、恐惧、焦虑。你只会认准一个清晰的目标,向前迈去拿到属于自己想要的。

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!
分享本文至:

已有 0/304 人参与

发表评论: